英国《金融时报》最新全球EMBA课程排行榜日前揭晓，与华盛顿大学与复旦大学合作的奥林商学院、香港中文大学商学院、中欧国际工商学院以及新加坡国立大学商学院是排名前30名的亚洲商学院。其中，奥林商学院排在第8位、香港中文大学商学院排在第15位、中欧国际工商学院是第17位、新加坡国立大学商学院位于第29位。 在三所排名进入世界前30位的中国大学中，只有中欧国际工商学院是中国自主品牌的独立商学院。
“EMBA这种产品将在5至8年之内会与在职MBA产品合而为一，届时EMBA将退出历史台。”这是在《金融时报》最新EMBA排行榜的出炉之际记者听到的最为刺激的声音。
声音
EMBA产品将彻底消失
在装修豪华的教室里、学员喝着咖啡、坐着沙发、穿着笔挺的西装、每个学员的名字赫然摆在他的桌子上，有的人甚至周末搭着飞机来上课，这种学习方式，更像是开讨论会，而这就是EMBA学生的学习方式。
“EMBA目前还有存在的空间，但仔细分析现在商学院的EMBA学员的构成，那种公司最高层次的老总们已经越来越少了，而第二层次的高级管理者比重在逐步加大。大企业、名牌企业的老总也越来越少了，逐步的一些中小企业的老总开始进入了EMBA的课堂。当越来越多的高层管理者手捧EMBA的毕业证书时，EMBA的市场也就会逐渐的萎缩，而当EMBA的服务对象逐渐平民化后，最终它会与在职MBA产品合并在一起，成为一个较大众化的学习产品。而不是现在这样的高高在上。”一个从事MBA教育
招生工作10年的人士对记者分析道。
千万不要太迷信排行
新加坡国立大学管理学院院长柯理思在接受记者采访时表示，排行榜好不好不能一概而论。有利的影响是可以促使和鼓励商学院更加专业化，更好地服务学生。不利的影响是会导致有些商学院只注重排名，并不关注教育本身。其实，商学院最重要的是教授。好的院长和其他卖力工作的员工是保证商学院发展的重要方面，但最重要的还是在于教授的水平和能力，因为教授直接跟学生打交道，好的教授可以为学生提供高品质的课程，给学生一些指导，甚至成为学生很好的朋友。好的教授对课程和学校发展有大的帮助。
柯理思院长认为，排名对美国的院校帮助很大，因为美国以外的学生并不知道究竟哪个美国商学院更好，就可以根据排名进行选择。“我曾经见过一个美国的院长，该学校从19位跌到23名，损失了500万美元。因为有的学生选择学校是选择前20名的，所以这所学校就有很大损失。对于亚洲的商学院来讲，排名先后影响不是很大。当然也有一定影响，如我们商学院EMBA这次的排名是29位，这和以前有了很大的提升。也意味着可能会有更多的人希望到我们商学院来学习。”
但新加坡国立大学管理学院上海办事处主任严峻提醒，事实上，英国《金融时报》有关MBA的调查将绝大多数的比重放在了校友职业发展比重，而在课程本身和教学和研究质量方面涉及甚少。所以，排名更多的意义是让MBA候选人了解到学院所在地的经济发展和就业状况，以及短期对于MBA毕业生的雇佣态度，并不能说明学院本身的教学和研究的实力强弱。
